QUESTÃO:

Declarada a contumácia de um ou mais arguidos – art.º 337.º do CPP, o juiz ordena o cumprimento dos n.ºs 5 e 6 do citado artigo. O n.º 5 remete-nos para a parte final do n.º 12 do art.º 113.º.

RESPOSTA:

I – ENQUADRAMENTO

Nos termos do artigo 337.º do CPP, o despacho que declarar a contumácia é:

• anunciado, sempre que o tribunal entenda por conveniente, em dois números seguidos de um dos jornais de maior circulação na localidade da última residência do arguido ou de maior circulação (n.º 5 do art.º 337.º e n.º 12 do artigo 113,º);
• notificado ao defensor do arguido e a parente ou pessoa da confiança do arguido (n.º 5);
• Quer o despacho que declara a contumácia quer o que declara a sua cessação são registados no registo de contumácia nos termos do art.º 20.º do Decreto-Lei n.º 381/98, de 27 de novembro.

São igualmente emitidos mandados de detenção (n.º 1), a fim de sujeitar o arguido a:

Termo de identidade e residência, sem prejuízo de aplicação de outras medidas de coação, observando-se, logo que se apresente em juízo, a constituição de arguido nos termos do disposto no art.º 58.º, n.ºs 2, 4 e 5, a notificação da acusação (caso o processo tenha prosseguido nos termos do n.º 5 do art.º 283.º), podendo o arguido requerer a abertura da instrução no prazo a que se refere o art.º 287.º —cfr. n.º 1 do artigo 337.º e n.º 2 do artigo 336.º.

Na questão colocada, ressalta que, o juiz ordena o cumprimento de diversas disposições, em particular, o disposto no n.º 5 do artigo 337.º.

Com efeito, dispõe o n.º 5 do art.º 337.º, o seguinte:

“…O despacho que declarar a contumácia é anunciado nos termos da parte final do n.º 10 do artigo 113.º e notificado, com indicação dos efeitos previstos no n.º 1, ao defensor e a parente ou a pessoa da confiança do arguido”

Em primeira linha, teremos que corrigir a remissão que se traduz num erro de escrita, cuja ratio deve ter em conta o n.º 12 do artigo 113.º e não o n.º 10 completamente desajustado.

Quando o juiz, ao determinar o cumprimento do n.º 5 do artigo 337.º, não nos afirma sem sombra de dúvida, que tenham de ser publicados anúncios, nem isso tem de ser implicitamente entendido.

Ora, o n.º 5 do art.º 337.º, atrás transcrito, tem como pressupostos, não só a publicação eventual de anúncios nos termos do n.º 12 do art.º 113.º do CPP, como a notificação do despacho ao defensor e a parente ou a pessoa da confiança do arguido. Por isso, o cumprimento desta disposição legal, teria sempre que ser determinado.

Pela conjugação do n.º 1 do artigo 337.º e n.º 12.º, parte final, do artigo 113.º, resulta claramente que, para que sejam publicados anúncios, necessário se torna que o tribunal ordene expressamente a sua publicação.

O n.º 5 do artigo 337.º, consagra que o despacho que declarar a contumácia é anunciado nos termos da parte final do n.º 10 (12) do artigo 113.º, em que a primeira linha desses termos é o seu segmento “sempre que tal for conveniente é ordenada a publicação...”

II – CONCLUSÃO

Pelo exposto, somos do entendimento que, para a materialização de anúncios em jornais diários, não basta que o juiz determine o cumprimento genérico do n.º 5 do art.º 337.º, sendo necessário fazer uma referência à sua publicação, ordendo-a, se o entender conveniente, em harmonia com o disposto na 1.ª parte do n.º 12.º do artigo 113.º do CPP.

Destarte, aconselhamos as secretarias judiciais a colocar a questão ao senhor juiz titular do processo, sempre que existam dúvidas sobre a determinação da referida publicidade, evitando-se assim custos incalculáveis com publicações inúteis, que já temos tido conhecimento, sem que essa publicação fosse uma intenção do tribunal.

(Sublinhado nosso)

- Texto escrito pelas novas regras ortográficas -

O Departamento de Formação do SFJ,

Carlos Caixeiro

João Virgolino

Diamantino Pereira